Politische Spaltung vertieft sich: Schweiz debattiert vor der Abstimmung über «Neutralitätsinitiative»

Die Schweiz steuert auf einen historischen Verfassungskonflikt zu, während das Referendum vom 27. September näher rückt. Eine beeindruckende Zahl von 130'000 Bürgerinnen und Bürgern hat eine nationale Debatte erzwungen, die die DNA des Landes dauerhaft verändern könnte. Die Initiative «Wahrung der Schweizer Neutralität» verlangt die Rückkehr zu einem «immerwährenden und bewaffneten» Status und würde die Fähigkeit der Regierung, sich in einer unberechenbaren Weltlage zu bewegen, faktisch einschränken. Das ist keine geringfügige politische Anpassung, sondern eine grundlegende Herausforderung dafür, wie die Alpenrepublik mit einer zunehmend von Konflikten geprägten Welt umgeht. Die Befürworterinnen und Befürworter argumentieren, die heutige «pragmatische» Neutralität untergrabe die Schweizer Identität auf gefährliche Weise. Die Kritikerinnen und Kritiker warnen dagegen, der Vorschlag würde das Land zu einer diplomatischen Insel machen, die ihre Interessen und Werte nicht verteidigen kann.

Die politische Spaltung hat einen beispiellosen Höhepunkt erreicht. Die rechtskonservative Schweizerische Volkspartei (SVP) steht mit ihrem Feldzug allein da. Alle anderen grossen politischen Kräfte des Landes haben sich in einer seltenen, geschlossenen Front zusammengeschlossen, um die Initiative zu Fall zu bringen. Diese Allianz der Gegnerinnen und Gegner argumentiert, der Vorschlag «gefährde unsere Sicherheit» und «schränke» die aussenpolitischen Handlungsmöglichkeiten der Schweiz «stark ein». Walter Wobmann, der SVP-Vorkämpfer hinter der Kampagne, lässt sich nicht beirren. Er stellt die Bewegung als Überlebenskampf gegen eine Bundesregierung dar, der er eine Annäherung an die NATO vorwirft. Die Spannung ist greifbar: Die eine Seite sieht einen notwendigen Schutz vor einer Verstrickung in ausländische Konflikte, die andere einen selbst auferlegten Käfig, der Bern in einer Krise schutzlos zurücklassen würde.

Im Zentrum dieses Konflikts steht die Möglichkeit, Aggressoren zu bestrafen. Die Initiative würde der Schweiz das Recht nehmen, eigenständig Wirtschaftssanktionen zu verhängen. Sie wären nur zulässig, wenn sie vom UNO-Sicherheitsrat angeordnet würden, einem Gremium, das derzeit durch die Vetos der Grossmächte gelähmt ist. Befürworter wie Christoph Blocher verweisen auf Russlands Einstufung der Schweiz als «unfreundlicher Staat» als Beleg dafür, dass der aktuelle Kurs scheitert. Sie argumentieren, Neutralität müsse für ihre Glaubwürdigkeit absolut sein. Der Bundesrat hält dem jedoch entgegen, dass eine solche Starrheit ein Relikt der Vergangenheit sei. In einer Zeit, in der Europa mit der instabilsten Sicherheitslage seit Jahrzehnten konfrontiert ist, betont die Regierung, dass die Zusammenarbeit mit internationalen Partnern kein Luxus, sondern eine Überlebensnotwendigkeit sei.

Die öffentliche Meinung scheint den Ambitionen der SVP einen Strich durch die Rechnung zu machen. Eine aktuelle Umfrage von RTS zeigt, dass fast 7 von 10 Befragten, nämlich deutliche 68 Prozent, mit «Nein» stimmen wollen. Diese überwältigende Mehrheit deutet darauf hin, dass die Schweizer Bevölkerung wenig Lust auf eine Rückkehr zum Isolationismus hat. Trotz dieser Zahlen bleibt das Egerkinger Komitee unbeirrt und behauptet, es gebe unter linken Wählerinnen und Wählern heimliche Sympathien, weil sie eine militärische Verstrickung befürchteten. Die Daten erzählen jedoch eine andere Geschichte: Eine Nation, die ihre humanitäre Tradition und ihre Stellung in der Welt höher bewertet als eine starre, überholte Definition bewaffneter Abgrenzung. In den letzten Wochen des Abstimmungskampfs muss die SVP ein grosses statistisches Defizit überwinden, wenn sie das Schweizer Recht ändern will.

Das Ergebnis dieser Abstimmung wird weit über die Grenzen der 26 Kantone hinaus nachhallen. Wird die Initiative abgelehnt, dürfte die Schweiz ihren Kurs der «aktiven Neutralität» fortsetzen und ihre historische Identität mit den heutigen Sicherheitsbedürfnissen und der internationalen Solidarität in Einklang bringen. Sollte die Initiative entgegen allen Erwartungen angenommen werden, würde dies einen tektonischen Wandel in der europäischen Geopolitik auslösen. Bern müsste sich aus Sanktionsregimen zurückziehen und könnte sich dadurch von seinen engsten Nachbarn entfernen. Die Debatte hat das Land mit einer schwierigen Wahrheit konfrontiert: In einer eng vernetzten Welt ist kein Gebirge hoch genug, um vollständige Abschottung zu ermöglichen. Am 27. September entscheidet das Schweizer Volk, ob seine Zukunft in flexibler Zusammenarbeit oder in einer starren, einsamen Festung liegt.