Attivisti basilesi rischiano una fattura di 90’000 CHF per l’operazione di sgombero della polizia

La fattura di 90’000 CHF che due attivisti basilesi si trovano ora davanti potrebbe ridefinire i rischi finanziari della protesta in Svizzera. La polizia chiede questa somma considerevole dopo un’operazione per allontanare i due da un ex sito chimico a Klybeck, dove erano rimasti sul bordo del tetto di un edificio alto durante un confronto teso. Le trattative sono iniziate all’inizio di luglio 2026. Gli attivisti sono scesi solo il giorno seguente.

La richiesta è formulata come pretesa di rimborso dei costi, non come una pena convenzionale. La polizia di Basilea Città afferma che gli agenti hanno dovuto mantenere un dispositivo per un periodo prolungato, perché gli attivisti si rifiutavano di andarsene, facendo lievitare i costi dell’operazione. Adrian Plachesi, portavoce della polizia cantonale, afferma che l’importo corrisponde ai costi effettivamente sostenuti e non è una multa.

La distinzione è fondamentale. Una multa punisce una condotta in base al diritto penale o amministrativo; una richiesta di rimborso mira a ottenere dalle persone ritenute responsabili il pagamento dei costi di un’operazione particolarmente impegnativa. La legittimità e la proporzionalità di questo trasferimento restano controverse. Il caso costringe Basilea ad affrontare una domanda cruciale: quando una protesta comporta un intervento di polizia costoso, chi deve pagare, e chi decide dove finisce la tutela dell’ordine pubblico e dove comincia quella delle libertà civili?

Un sito industriale abbandonato è diventato un terreno di scontro culturale. Gli attivisti hanno occupato gli edifici vuoti dell’ex stabilimento chimico di Klybeck e li hanno trasformati in un centro culturale autogestito. Vi hanno organizzato concerti, pasti in comune, proiezioni di film e altre attività, presentando l’occupazione come una risposta alla carenza, a Basilea, di spazi accessibili e non commerciali.

La loro argomentazione era diretta: non aveva senso lasciare gli edifici inutilizzati mentre artisti, gruppi di quartiere e progetti sociali faticavano a trovare spazio. Klybeck, un’ex zona industriale a Kleinbasel, è diventata più di una disputa immobiliare. È diventata una prova di chi possa plasmare il futuro della città e della possibilità di riappropriarsi degli spazi urbani inutilizzati prima che la riqualificazione prenda il sopravvento.

Le autorità, tuttavia, dovevano occuparsi nell’immediato dello sgombero del sito. Il confronto si è intensificato quando un uomo e una donna si sono spostati sul bordo del tetto di un edificio alto e vi sono rimasti mentre la polizia cercava di convincerli a scendere. Il loro ritorno a terra il giorno seguente ha concluso la fase più drammatica dell’occupazione, ma ha anche creato le circostanze operative alla base della richiesta di 90’000 CHF. Ora la fattura porta al centro del dibattito sugli spazi culturali di Basilea la questione dei costi della protesta.

La fattura della polizia apre una frattura giuridica e politica in tutta la Svizzera. Le autorità affermano che l’operazione a Klybeck è stata eccezionale: due persone sono rimaste per ore su un tetto, costringendo gli agenti a mantenere un dispositivo prolungato. Plachesi descrive una situazione ben lontana dalla normale attività di polizia. La posizione dello Stato si fonda quindi su circostanze insolite, non semplicemente sul fatto che vi sia stata un’occupazione o una manifestazione.

Questa distinzione conta per le proteste future. Se le autorità addebitassero abitualmente ai manifestanti i costi degli interventi di polizia, gli attivisti potrebbero trovarsi esposti a spese considerevoli ancora prima di arrivare in tribunale. Chi sostiene il recupero dei costi dirà che le persone che prolungano deliberatamente un intervento non dovrebbero scaricarne ogni spesa sui contribuenti. I difensori delle libertà civili, invece, temeranno che fatture elevate possano scoraggiare le assemblee pacifiche e subordinare l’esercizio del diritto di protesta alla disponibilità economica personale.

Il caso solleva anche questioni di responsabilità. Quali ore di lavoro degli agenti vengono conteggiate? Come si calcolano i costi operativi? Quali garanzie impediscono che una stima gonfiata si trasformi in una seconda punizione? Il materiale di partenza non riporta alcuna decisione né una valutazione giuridica dettagliata. Finché queste domande non saranno esaminate, la richiesta di 90’000 CHF resterà sia una decisione contabile della polizia sia un avvertimento sul prezzo che le autorità possono attribuire alla sfida alle loro disposizioni.

Lo sgombero di Klybeck ha provocato un secondo confronto per le strade. Mentre la polizia sgomberava il sito, a Basilea si è svolta una manifestazione non autorizzata. I manifestanti hanno spruzzato slogan su diversi edifici, tra cui il municipio sulla Marktplatz, rendendo visibili in tutto il centro città i danni legati alla disputa sull’occupazione e sugli spazi pubblici.

La polizia afferma che un sospettato è stato fermato e interrogato e che è stata presentata una denuncia penale. Il sospettato dovrà inoltre pagare i costi della pulizia, anche se le autorità non hanno reso noto l’importo totale. Una cifra è già pubblica: in precedenza, la rimozione delle scritte dalla sola facciata del municipio era stata stimata a 17’000 CHF, quasi un quinto dei 90’000 CHF richiesti agli attivisti di Klybeck.

Il contrasto è netto. A Klybeck, le autorità chiedono il rimborso dei costi di un intervento di polizia prolungato e ad alto rischio. In centro città, perseguono una richiesta distinta legata ai danni materiali. Insieme, i due casi mostrano come una protesta possa comportare diversi livelli di responsabilità: intervento di polizia, ripristino e possibili procedimenti penali. La risposta di Basilea segnalerà se questi costi saranno trattati come una misura mirata di responsabilizzazione o come una strategia più ampia per far sì che i movimenti si assumano le conseguenze finanziarie dei disordini.

L’opinione pubblica sembra già orientata a far pagare gli organizzatori. Un sondaggio online della SRF ha rilevato che il 76% delle persone interpellate era favorevole ad addebitare agli organizzatori i costi della polizia quando le manifestazioni degenerano in violenza. Questo dato offre alle autorità un sostegno politico, ma non risolve la controversia di Klybeck: il sondaggio citato riguarda le sommosse, mentre la richiesta di 90’000 CHF deriva da un confronto sul tetto durante uno sgombero.

Questa differenza è cruciale. Molte persone potrebbero essere favorevoli a un rimborso dopo atti di violenza o distruzione deliberata, ma contrarie a costi che rischiano di gravare sulle assemblee pacifiche o sulla disobbedienza civile non violenta. Il caso di Basilea si colloca proprio in questa zona grigia, dove si sovrappongono un’occupazione, una situazione pericolosa sul tetto e un costoso dispiegamento della polizia.

La fase successiva determinerà se la richiesta diventerà un precedente o resterà una risposta eccezionale a un’operazione fuori dall’ordinario. Gli attivisti devono affrontare una sfida finanziaria considerevole; la polizia è sotto pressione per giustificare ogni franco; e le città svizzere devono decidere come tutelare l’ordine pubblico senza rendere la protesta economicamente inaccessibile. Con l’intensificarsi della riqualificazione e della competizione per spazi culturali a prezzi accessibili, è improbabile che controversie come quella di Klybeck scompaiano. La questione dei 90’000 CHF va quindi ben oltre un tetto: chiede quale tipo di resistenza civica la Svizzera sia disposta a tollerare e a chi spetti l’ultima fattura.