Attivisti di Basilea ricevono una fattura di CHF 90’000 per un’operazione di polizia

CHF 90’000 è la somma che ora devono pagare due attivisti di Basilea dopo un’operazione di polizia nell’ex sito chimico di Klybeck. All’inizio di luglio 2026 la polizia cantonale di Basilea Città ha mobilitato degli agenti per allontanare i due dal bordo del tetto di un edificio alto. Sono scesi soltanto il giorno seguente, dopo aver negoziato con la polizia.

Il caso ha portato in primo piano i costi degli sgomberi e delle operazioni di mantenimento dell’ordine pubblico. Il portavoce della polizia Adrian Plachesi ha dichiarato che la somma corrisponde ai costi sostenuti durante l’intervento, e non a una sanzione penale. Gli agenti hanno dovuto restare sul posto più a lungo perché gli attivisti si rifiutavano di lasciare il tetto, facendo aumentare i costi dell’operazione.

L’intervento a Klybeck ha attirato l’attenzione anche al di fuori di Basilea perché l’occupazione non si è limitata a una breve protesta. Gli attivisti avevano preso possesso di edifici vuoti e vi avevano creato un centro culturale autogestito a Kleinbasel. Organizzavano concerti, pasti in comune e proiezioni di film, sostenendo che a Basilea mancassero spazi accessibili e non commerciali per progetti culturali e sociali.

La decisione delle autorità di chiedere il pagamento ai due individui attribuisce ora un costo preciso a una delle forme di protesta più controverse in Svizzera: l’occupazione di immobili urbani sfitti.

L’occupazione del tetto ha prolungato la presenza della polizia fino al secondo giorno. I due attivisti sono rimasti sul bordo di un edificio alto nell’ex stabilimento chimico mentre gli agenti cantonali cercavano di convincerli a scendere. Il loro rifiuto ha dato luogo a un’operazione prolungata, con negoziati, misure di sicurezza e un importante dispiegamento di polizia.

Plachesi ha descritto le circostanze come insolite. «Non capita tutti i giorni che due persone restino per ore su un tetto e si rifiutino di scendere», ha dichiarato. La posizione della polizia è che la fattura corrisponda alle risorse supplementari richieste da quelle circostanze, e non a un addebito standard per ogni manifestazione o occupazione.

La distinzione è rilevante nel dibattito svizzero sul diritto pubblico e sull’attività di polizia. Una multa è di norma inflitta come punizione in seguito a un’infrazione. Una richiesta di pagamento dei costi è invece presentata come rimborso per un servizio o un’operazione specifici. Le informazioni disponibili non precisano se gli attivisti abbiano accettato la fattura, l’abbiano contestata o se un tribunale esaminerà l’importo.

Il caso di Klybeck si trova quindi a uno stadio iniziale, ma dalle possibili conseguenze importanti. La decisione giuridica finale potrebbe influenzare il modo in cui Basilea e altre autorità svizzere reagiscono quando le tattiche di protesta richiedono agenti specializzati, negoziatori o una lunga sorveglianza del luogo.

Prima che la polizia sgomberasse il sito, gli edifici occupati erano diventati un luogo di ritrovo culturale. Gli attivisti sostenevano che Basilea avesse bisogno di spazi in cui le iniziative culturali e sociali potessero operare senza affitti commerciali o controllo istituzionale formale. Il loro progetto comprendeva concerti, pasti in comune e proiezioni di film all’interno di edifici altrimenti rimasti vuoti.

La loro rivendicazione riflette una pressione ben nota nelle città svizzere. Le aree industriali sfitte possono restare in attesa tra una fase di riqualificazione e l’altra, mentre gruppi culturali, sostenitori del diritto all’alloggio e organizzazioni di quartiere devono affrontare costi elevati per trovare locali adeguati. Anche a Basilea Klybeck è diventata un’importante area di trasformazione urbana, rendendo particolarmente visibili le questioni legate agli usi temporanei.

Secondo le informazioni riportate, l’occupazione non era autorizzata. Ciò ha fornito alle autorità i motivi per sgomberare gli edifici, mentre la finalità sociale dichiarata dagli attivisti ha alimentato il dibattito pubblico sullo sgombero. La posizione di nessuna delle due parti risolve la questione di chi debba pagare l’intervento della polizia.

La richiesta di CHF 90’000 collega le due controversie. Ci si chiede se la collettività debba farsi carico dei costi di un’occupazione perché i servizi di polizia sono finanziati con fondi pubblici, oppure se chi prolunga un’operazione debba rimborsare il Cantone. La risposta potrebbe dipendere dalla precisa base giuridica, dalla proporzionalità della somma e dalla condotta attribuita a ciascun individuo.

Tre quarti delle persone che hanno partecipato a un sondaggio online della SRF sono favorevoli a far pagare i costi agli organizzatori di proteste quando le manifestazioni sfociano nella violenza. Il sondaggio ha rilevato un sostegno del 76% all’obbligo per gli organizzatori di farsi carico dei costi di polizia in caso di disordini. Il risultato indica un ampio sostegno dell’opinione pubblica al recupero dei costi quando una protesta comporta un carico supplementare per la polizia e i servizi comunali.

Il sondaggio non risponde direttamente alla questione di Klybeck. I due attivisti sono stati fatti scendere da un tetto durante un’occupazione, mentre la domanda riguardava gli organizzatori e i disordini violenti. La differenza è importante: è più facile attribuire responsabilità quando gli organizzatori hanno pianificato un evento, mentre un’occupazione non autorizzata può coinvolgere persone che agiscono senza un’organizzazione formale.

Durante lo sgombero di Klybeck si è svolta anche una manifestazione non autorizzata a Basilea. I manifestanti hanno imbrattato con slogan diversi edifici, tra cui il municipio sulla Marktplatz. La polizia ha dichiarato di aver fermato e interrogato un sospettato, sporto denuncia penale e chiesto a quest’ultimo di pagare i costi di pulizia. In precedenza le autorità avevano stimato in CHF 17’000 il costo della pulizia della facciata del municipio, anche se l’importo totale della fattura non è stato reso noto.

Questi casi distinti mostrano come gli interventi di polizia, i danni alle proprietà e la responsabilità legata alle proteste possano comportare richieste diverse nei confronti di persone diverse.

La fattura di Klybeck potrebbe diventare una prova per stabilire come la Svizzera calcola i costi di operazioni di polizia eccezionali. Basilea Città afferma che la richiesta si basa sui costi effettivi, compreso il prolungamento del dispiegamento dovuto all’occupazione del tetto. Le informazioni disponibili non forniscono un conteggio dettagliato, perciò il pubblico non può ancora valutare come il Cantone abbia calcolato i CHF 90’000 né quanto abbia inciso ciascuna componente dell’intervento.

Queste informazioni saranno importanti se gli attivisti contesteranno la richiesta. Un esame potrebbe valutare se il dispiegamento fosse necessario, se l’importo fosse proporzionato e se i due possano essere ritenuti legalmente responsabili dell’intera operazione. Potrebbe inoltre chiarire se addebiti analoghi si applicherebbero ad altre occupazioni, manifestazioni o azioni di disobbedienza civile.

Per i Cantoni, la questione va oltre un singolo ex sito chimico. I bilanci di polizia sono finanziati con fondi pubblici e gli interventi prolungati possono gravare sui contribuenti anche quando gli agenti reagiscono ad atti deliberati. Per i gruppi di protesta, richieste di pagamento ampie potrebbero avere un effetto deterrente sul piano finanziario e influenzare la partecipazione, soprattutto quando gli organizzatori non dispongono di strutture formali o di risorse considerevoli.

Basilea deve ora difendere sia la decisione operativa sia i relativi conteggi. La reazione degli attivisti e gli eventuali procedimenti giudiziari successivi determineranno se l’addebito di Klybeck resterà un caso eccezionale o diventerà un riferimento per la gestione delle proteste in futuro.