Basler Aktivisten erhalten Rechnung über CHF 90'000 für Polizeieinsatz

Zwei Basler Aktivisten sehen sich nach einem Polizeieinsatz auf dem ehemaligen Chemieareal Klybeck mit einer Rechnung von CHF 90'000 konfrontiert. Die Kantonspolizei Basel-Stadt setzte Anfang Juli 2026 Einsatzkräfte ein, um das Duo vom Rand eines Hochhausdachs wegzubringen. Erst am folgenden Tag kamen die beiden nach Verhandlungen mit der Polizei herunter.

Der Fall rückt die Kosten von Räumungen und Polizeieinsätzen zur Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung ins Zentrum. Polizeisprecher Adrian Plachesi sagte, der Betrag entspreche den während des Einsatzes angefallenen Kosten und sei keine strafrechtliche Sanktion. Weil sich die Aktivisten weigerten, das Dach zu verlassen, mussten die Einsatzkräfte länger vor Ort bleiben, was den Aufwand erhöhte.

Der Klybeck-Einsatz fand auch ausserhalb von Basel Beachtung, weil die Besetzung mehr als einen kurzen Protest umfasste. Aktivisten hatten leer stehende Gebäude übernommen und in Kleinbasel ein selbstverwaltetes Kulturzentrum eingerichtet. Sie organisierten Konzerte, gemeinsame Essen und Filmvorführungen und vertraten die Ansicht, dass es in Basel an erschwinglichen, nicht kommerziellen Räumen für kulturelle und soziale Projekte fehle.

Mit der Forderung, die beiden Personen müssten bezahlen, beziffern die Behörden nun ganz konkret eine der umstrittensten Protestformen der Schweiz: die Besetzung leer stehender städtischer Liegenschaften.

Die Dachbesetzung verlängerte den Polizeieinsatz bis zum zweiten Tag. Die beiden Aktivisten blieben am Rand eines Hochhauses auf dem ehemaligen Chemieareal, während kantonale Einsatzkräfte versuchten, sie zum Herunterkommen zu bewegen. Ihre Weigerung, das Dach zu verlassen, führte zu einem lang andauernden Einsatz mit Verhandlungen, Sicherheitsmassnahmen und einer anhaltenden Polizeipräsenz.

Plachesi bezeichnete die Umstände als ungewöhnlich. «Es kommt nicht jeden Tag vor, dass zwei Personen stundenlang auf einem Dach bleiben und sich weigern, es zu verlassen», sagte er. Die Polizei begründet die Rechnung damit, dass aufgrund dieser Umstände zusätzliche Ressourcen nötig waren. Es handle sich nicht um eine übliche Gebühr, die bei jeder Demonstration oder Besetzung erhoben werde.

Diese Unterscheidung ist in den Debatten über das Schweizer öffentliche Recht und die Polizeiarbeit bedeutsam. Eine Busse folgt normalerweise auf eine Rechtsverletzung und wird als Strafe verhängt. Eine Kostenforderung wird als Rückerstattung für eine bestimmte Dienstleistung oder einen konkreten Einsatz dargestellt. Aus den verfügbaren Informationen geht nicht hervor, ob die Aktivisten die Rechnung akzeptiert oder angefochten haben oder ob ein Gericht die Höhe prüfen wird.

Damit befindet sich der Fall Klybeck noch in einem frühen, aber folgenreichen Stadium. Die abschliessende rechtliche Beurteilung könnte beeinflussen, wie Basel und andere Schweizer Behörden reagieren, wenn Protestaktionen den Einsatz von Spezialkräften, Verhandlungsteams oder eine länger dauernde Absicherung vor Ort erfordern.

Bevor die Polizei das Areal räumte, waren die besetzten Gebäude zu einem Kulturort geworden. Die Aktivisten sagten, Basel brauche Räume, in denen kulturelle und soziale Initiativen ohne kommerzielle Mieten oder formelle institutionelle Kontrolle arbeiten könnten. Ihr Projekt umfasste Konzerte, gemeinsame Essen und Filmvorführungen in Gebäuden, die ansonsten leer gestanden hätten.

Dieses Argument spiegelt einen bekannten Druck in Schweizer Städten wider. Industriebrachen können zwischen verschiedenen Phasen einer Neuentwicklung leer stehen, während Kulturgruppen, Wohnbauinitiativen und Quartierorganisationen mit hohen Kosten für geeignete Räumlichkeiten konfrontiert sind. Klybeck ist in Basel zudem zu einem wichtigen Ort der Stadtentwicklung geworden, wodurch Fragen zur Zwischennutzung besonders sichtbar sind.

Gemäss den vorliegenden Angaben war die Besetzung nicht bewilligt. Das gab den Behörden die Grundlage, die Gebäude zu räumen, während der von den Aktivisten angeführte soziale Zweck die öffentliche Debatte über die Räumung prägte. Die Position keiner der beiden Seiten beantwortet die Frage, wer für den Polizeieinsatz aufkommen soll.

Die Forderung über CHF 90'000 verbindet diese beiden Streitpunkte. Sie wirft die Frage auf, ob die Öffentlichkeit die Kosten einer Besetzung tragen soll, weil Polizeidienste öffentlich finanziert werden, oder ob Personen, die einen Einsatz verlängern, dem Kanton die Kosten zurückerstatten sollen. Die Antwort könnte von der genauen Rechtsgrundlage, der Verhältnismässigkeit des Betrags und dem Verhalten abhängen, das den einzelnen Personen zugeschrieben wird.

Drei Viertel der Befragten einer SRF-Onlineumfrage unterstützten es, Protestorganisatoren zur Kasse zu bitten, wenn Demonstrationen gewalttätig werden. In der Umfrage sprachen sich 76% dafür aus, Organisatoren bei Ausschreitungen die Polizeikosten bezahlen zu lassen. Das Ergebnis zeigt eine deutliche öffentliche Unterstützung für die Rückforderung von Kosten, wenn ein Protest zusätzliche Anforderungen an Polizei und kommunale Dienste stellt.

Die Umfrage beantwortet die Frage im Fall Klybeck nicht direkt. Die beiden Aktivisten wurden während einer Besetzung von einem Dach geholt, während sich die Umfrage auf Organisatoren und gewalttätige Ausschreitungen bezog. Der Unterschied ist wichtig: Bei einer geplanten Veranstaltung lässt sich die Verantwortung möglicherweise leichter zuweisen, während an einer nicht bewilligten Besetzung Einzelpersonen beteiligt sein können, ohne dass es ein formelles Organisationsteam gibt.

Während der Räumung in Klybeck kam es auch zu einer nicht bewilligten Demonstration in Basel. Demonstrierende sprühten Parolen auf mehrere Gebäude, darunter das Rathaus am Marktplatz. Die Polizei teilte mit, sie habe einen Verdächtigen angehalten und befragt, eine Strafanzeige eingereicht und werde von ihm die Reinigungskosten verlangen. Die Behörden hatten die Kosten für die Reinigung der Rathausfassade zuvor auf CHF 17'000 geschätzt. Die Gesamtrechnung wurde jedoch nicht bekannt gegeben.

Diese getrennten Fälle zeigen, wie Polizeieinsätze, Sachbeschädigungen und die Haftung für Proteste zu unterschiedlichen Forderungen gegen verschiedene Personen führen können.

Die Rechnung für Klybeck könnte zum Prüfstein dafür werden, wie die Schweiz aussergewöhnliche Polizeieinsätze bewertet. Basel-Stadt erklärt, die Forderung beruhe auf den tatsächlichen Kosten, darunter dem verlängerten Einsatz wegen der Dachbesetzung. Die vorliegenden Angaben enthalten keine detaillierte Aufstellung. Daher kann die Öffentlichkeit noch nicht beurteilen, wie der Kanton den Betrag von CHF 90'000 berechnet hat oder welcher Anteil auf die einzelnen Einsatzbereiche entfiel.

Diese Informationen werden wichtig sein, falls die Aktivisten die Forderung anfechten. Eine Überprüfung könnte untersuchen, ob der Einsatz notwendig und der Betrag verhältnismässig war und ob die Personen rechtlich für die gesamten Kosten des Einsatzes haftbar gemacht werden können. Sie könnte auch klären, ob ähnliche Gebühren bei anderen Besetzungen, Demonstrationen oder Akten des zivilen Ungehorsams erhoben würden.

Für die Kantone geht die Frage über ein einzelnes ehemaliges Chemieareal hinaus. Die Polizeibudgets werden aus öffentlichen Mitteln finanziert, und lang dauernde Einsätze können die Steuerzahlenden belasten, selbst wenn die Polizei auf vorsätzliche Handlungen reagiert. Für Protestgruppen könnten weit gefasste Kostenforderungen eine finanzielle Abschreckung darstellen, die sich auf die Teilnahme auswirkt, besonders wenn den Organisatoren formelle Strukturen oder umfangreiche Mittel fehlen.

Basel muss nun sowohl den operativen Entscheid als auch die Abrechnung dafür verteidigen. Die Reaktion der Aktivisten und allfällige spätere Gerichtsverfahren werden darüber entscheiden, ob die Forderung im Fall Klybeck ein Ausnahmefall bleibt oder zum Massstab für künftige Polizeieinsätze bei Protesten wird.