Criminalité
Une enquête ouverte après l’attentat de Winterthour et la libération d’un patient psychiatrique
Une enquête externe examinera pourquoi un patient, qui a poignardé trois personnes dans une gare lors d’un acte désormais considéré comme terroriste, a été libéré d’une clinique psychiatrique la veille de l’attaque après avoir été évalué comme présentant un faible risque.
Un acte de violence stupéfiant a brisé le calme matinal de Winterthour: un homme de 31 ans a transformé un important nœud de transports en scène de terreur. Jeudi, précisément à 8 h 30, le suspect a lancé une violente attaque au couteau dans la gare, blessant trois hommes âgés de 28, 43 et 52 ans. Les autorités ont officiellement qualifié l’attaque d’acte terroriste. Alors que la Suisse se targue souvent d’un niveau élevé de sécurité publique, cet incident rappelle de manière glaçante la menace persistante de la radicalisation. Des témoins ont indiqué que l’assaillant avait crié « Allahu Akbar » en se jetant sur des voyageurs, semant la peur dans l’une des principales villes satellites de Zurich. Les victimes ont été blessées au cou, à la jambe et à la cuisse. Au moins l’une d’elles est toujours hospitalisée dans un état critique, mais stable. Il ne s’agissait pas d’un déchaînement aléatoire: cette attaque préméditée sur le sol suisse oblige une nouvelle fois le pays à affronter la réalité de l’extrémisme intérieur.
Erreur fatale: 24 heures avant le chaos
À peine 24 heures ont séparé une évaluation clinique concluant à un « faible risque » d’une attaque terroriste sanglante. Lundi, le suspect s’est présenté de son plein gré à la police avec des « propos incohérents », ce qui a entraîné son placement immédiat par précaution à l’unité psychiatrique intégrée de Winterthour (ipw). Mais mercredi, une évaluation médicale a conclu que l’homme ne représentait un danger ni pour lui-même ni pour autrui. Il a été libéré. Jeudi matin, il brandissait un couteau dans une gare. Mario Fehr, directeur de la sécurité du canton de Zurich, a dénoncé cette décision comme une « erreur d’appréciation manifeste », qui a permis à une personne représentant une menace connue de retrouver la liberté. La clinique est désormais au cœur d’une vive controverse et cherche à comprendre comment ses procédures internes ont pu échouer de façon aussi catastrophique. Le passage si rapide du statut de patient psychiatrique à celui de suspect terroriste met en lumière une faille terrifiante dans le dispositif suisse de santé mentale et de sécurité. Il soulève des questions urgentes sur la manière dont les unités psychiatriques prennent en charge les personnes ayant des antécédents extrémistes.
Dix ans dans l’ombre de la radicalisation
Le suspect n’est pas inconnu des services de renseignement suisses: son parcours de radicalisation remonte à plus de dix ans. Binational suisse et turc, né en 1994, il a joué un rôle important dans les enquêtes liées à la tristement célèbre mosquée An’Nur de Winterthour, un lieu associé depuis longtemps au recrutement extrémiste. Il avait déjà été poursuivi pour violation de l’interdiction fédérale de l’EI, mais a réussi à passer entre les mailles du système judiciaire. Après avoir déménagé en Turquie en 2024, il n’est réapparu en Suisse qu’en mai 2026, quelques semaines seulement avant l’attaque. Ce parcours de dix ans, d’un jeune radicalisé à un agresseur violent, suggère un échec des efforts de surveillance à long terme et de déradicalisation. Bien qu’il ait été « connu de la police », le suspect a pu rentrer dans le pays et passer par le système psychiatrique sans déclencher les alertes nécessaires qui auraient permis d’éviter cette tragédie. Le contraste entre ses antécédents criminels connus et la récente évaluation médicale concluant à un « faible risque » met crûment en cause le cloisonnement des institutions.
Un échec systémique exige des comptes sans délai
La Suisse exige désormais des réponses, alors qu’une enquête administrative externe examine le processus décisionnel de l’ipw. Elle ira au-delà de l’évaluation du médecin concerné et passera au crible l’ensemble de la chaîne hiérarchique ainsi que la circulation des informations entre la police et les professionnels de la santé. La clinique avait-elle accès au dossier pénal du suspect lié au terrorisme? Si ce n’était pas le cas, pourquoi? L’ipw a exprimé son profond choc, mais pour les victimes et la population, le choc ne suffit pas. L’enquête devra établir si des angles morts systémiques ont permis à un terroriste de faire d’une unité psychiatrique une porte tournante. Alors que le canton de Zurich réexamine ses protocoles de sécurité, les conséquences pour le droit suisse sont importantes. Il faut s’attendre à des demandes visant à renforcer l’obligation de signalement entre les institutions psychiatriques et les services fédéraux de sécurité. L’attaque de Winterthour est un signal d’alarme: lorsque les évaluations de santé mentale entrent en conflit avec les impératifs de sécurité nationale, la marge d’erreur est nulle et l’échec se paie dans le sang.