Les groupes pharmaceutiques réclament des prix plus élevés en Europe, y compris en Suisse

Les fabricants de médicaments continuent de faire pression pour obtenir des prix plus élevés en Europe, alors que la portée du plan tarifaire américain de Donald Trump semble plus limitée que prévu initialement. Cette campagne concerne la Suisse, où les associations du secteur ont averti que les prix pourraient déterminer si de nouveaux médicaments sont disponibles rapidement, ou s’ils le sont tout court. Les entreprises soutiennent que des prix plus bas dans les pays servant de référence aux États-Unis pourraient peser sur le lancement de nouveaux médicaments et sur le financement de la recherche. Elles continuent de réclamer des prix plus élevés et des réformes plus larges en Europe, y compris en Suisse. Pour les gouvernements, le choix est difficile : des factures de médicaments plus élevées alourdiraient les coûts de la santé, tandis que le maintien de prix bas pourrait compliquer l’accès aux traitements. Le débat se déroule désormais parallèlement à un programme américain dont les exemptions et la portée limitée se précisent. Cette évolution a atténué une partie de l’incertitude initiale, sans mettre fin aux demandes de changement de l’industrie concernant la tarification en Europe.

La politique américaine de la nation la plus favorisée de Trump s’est d’abord accompagnée d’un écart de prix marqué : les patients aux États-Unis paient trois à quatre fois plus cher les médicaments de marque que les patients d’autres pays riches. En mai 2025, le président américain a publié un décret demandant que les prix américains s’alignent sur ceux pratiqués dans des pays comparables. Les entreprises pharmaceutiques ont averti que l’alignement sur des prix plus bas pourrait réduire le financement de la recherche sur de nouveaux médicaments. L’argument de l’industrie pèse dans un marché qui représente au moins la moitié du chiffre d’affaires de la plupart des grands fabricants de médicaments, bien qu’il compte pour moins de 5 % de la population mondiale. Les National Institutes of Health des États-Unis sont également le plus grand bailleur de fonds public au monde pour la recherche biomédicale. Trump a fait valoir que les autres pays riches devraient payer ce qu’il considère comme leur juste part de l’innovation. Les entreprises pharmaceutiques et les associations professionnelles ont repris cet argument en faisant pression sur les gouvernements européens pour qu’ils revoient les prix et les politiques en vigueur.

Le programme américain a été restreint par des exemptions et des conditions, réduisant le nombre d’entreprises directement concernées par ses règles tarifaires obligatoires. Vingt-six fabricants de médicaments ont conclu des accords confidentiels avec le gouvernement américain, s’engageant à adopter des prix alignés sur ceux d’autres pays en échange d’une immunité contre des droits de douane pouvant atteindre 100 %. Un projet pilote volontaire de Medicaid, GENEROUS, offre une voie pour échapper au projet pilote obligatoire de Medicare, GLOBE : les entreprises participant à GENEROUS sont exemptées de GLOBE. Medicaid bénéficie déjà des prix les plus bas parmi les payeurs américains. Selon les règles annoncées le 30 septembre, seules quatre entreprises non nommées sont assujetties à GLOBE. Cet arrangement permet de comprendre pourquoi la politique devrait avoir moins d’impact que prévu initialement. Il n’a toutefois pas empêché les entreprises d’invoquer la menace de contrôles des prix aux États-Unis pour faire valoir que les pays européens devraient payer davantage pour les médicaments.

Les patients et les responsables politiques suisses sont pris entre la pression visant à contenir les dépenses de santé et les mises en garde de l’industrie concernant l’accès aux nouveaux médicaments. En novembre 2025, Interpharma, l’association suisse des entreprises pharmaceutiques, a averti que si la Suisse devenait une référence pour les prix américains, les entreprises pourraient aligner les prix pratiqués dans le pays sur ceux des États-Unis ou retarder les lancements. « Si la Suisse sert de référence pour les États-Unis, les médicaments ne seront proposés dans ce pays [la Suisse] qu’à des prix comparables à ceux pratiqués aux États-Unis, ou ne seront pas disponibles du tout, voire seulement avec un retard considérable », a déclaré l’association. Roche s’attend à être exemptée de GLOBE et d’autres obligations tarifaires en vertu de l’accord signé par sa filiale californienne, Genentech. La position de l’entreprise reflète les exceptions déjà intégrées au système américain. En Suisse, le débat reste lié aux conséquences concrètes des choix tarifaires : le coût des médicaments pour le système de santé et le calendrier d’accès aux traitements.