La Svizzera prevede di vietare la vendita di biglietti ai tifosi violenti registrati

È stato inferto un colpo decisivo alla violenza nello sport svizzero. In una mossa che segnala un inasprimento della linea in materia di sicurezza pubblica, il Consiglio degli Stati ha votato con un netto margine di 29 voti contro 14 per impedire ai tifosi violenti registrati di acquistare biglietti per eventi sportivi. Non si tratta di una semplice proposta: è una richiesta legislativa volta a interrompere il flusso di biglietti verso i facinorosi noti, prima ancora che raggiungano gli ingressi degli stadi.

La mozione, promossa dalla Commissione della politica di sicurezza, segna un’importante escalation nella lotta contro la violenza negli stadi. Da tempo club e tifosi discutono dell’efficacia delle misure di sicurezza, ma il voto del Consiglio degli Stati chiarisce una cosa: la pazienza sta finendo. La Camera alta non si accontenta più di misure reattive e chiede uno scudo digitale preventivo. Il voto rispecchia il crescente consenso tra i direttori cantonali di giustizia e polizia sul fatto che il sistema attuale non sia sufficiente. Si punta a un futuro di biglietti nominativi e responsabilità rigorosa, anche se ciò significa trascinare i club, loro malgrado, in una nuova era di sorveglianza.

La banca dati «Hoogan» sta per trasformarsi da elenco passivo a guardiano attivo degli accessi. La mozione approvata dal Consiglio degli Stati chiede una modifica fondamentale della legge federale, che imponga di confrontare i dati degli acquirenti di biglietti con questo registro federale delle persone che hanno commesso reati. Si tratta di un giro di vite tecnologico contro il teppismo, volto a digitalizzare il processo di esclusione.

La logica è brutale nella sua semplicità: se il tuo nome figura nell’elenco, la transazione viene bloccata. Questa iniziativa si inserisce nella controversa spinta delle autorità cantonali a introdurre biglietti nominativi su vasta scala, una misura spesso osteggiata dalla cultura dei tifosi, ma sempre più considerata inevitabile dagli esperti di sicurezza. Secondo la Commissione della politica di sicurezza, questo confronto digitale è l’anello mancante del Concordato contro il teppismo. Integrando direttamente la banca dati Hoogan nel processo di vendita, le autorità intendono escludere le persone a rischio elevato ben prima del giorno della partita. È un importante passo verso una sorveglianza preventiva, che fa dei dati l’arma principale per ripulire le tribune.

Nonostante la linea dura del Consiglio degli Stati, il Consiglio federale frena. Il Governo ha respinto formalmente la mozione, citando gravi lacune nella logica di un divieto di vendita. La sua argomentazione è pragmatica e mette in luce una palese scappatoia: vietare l’acquisto di un biglietto non serve a nulla se un tifoso violento chiede semplicemente a un amico di comprarlo al suo posto.

«Il fattore decisivo non è chi acquista un biglietto, ma chi si trova all’entrata dello stadio», ha replicato il Governo, sottolineando che i controlli dei documenti d’identità ai tornelli restano l’unico metodo infallibile per prevenire episodi di violenza. Inoltre, il Consiglio federale ha sollevato importanti preoccupazioni in materia di protezione dei dati. Dare ai venditori privati di biglietti accesso a dati di polizia sensibili apre un vaso di Pandora di questioni legate alla sfera privata che la Svizzera, paese che tutela con fermezza la privacy individuale, potrebbe non essere pronta ad affrontare. Questo scontro tra la richiesta di sicurezza del Consiglio degli Stati e le preoccupazioni dell’Esecutivo per l’efficacia e la privacy preannuncia un acceso confronto legislativo.

La partita è tutt’altro che finita. Il Consiglio degli Stati ha fatto la sua mossa, ma il destino di questa legge è ora nelle mani del Consiglio nazionale. La Camera bassa deve decidere se allinearsi alla linea dura della Camera alta oppure dare ascolto agli avvertimenti del Governo sui rischi per la privacy e sull’applicabilità pratica.

La decisione incombe sulla cultura calcistica svizzera. Se approvata, potrebbe modificare profondamente l’esperienza dei tifosi, imponendo un livello di integrazione dei dati finora impensabile. I club, già stretti tra le richieste delle autorità e i diritti dei tifosi, attendono con il fiato sospeso. La revisione del Concordato contro il teppismo è inevitabile, ma la sua forma determinerà per una generazione l’equilibrio tra sicurezza e libertà negli stadi svizzeri. Ora che il dibattito passa al Consiglio nazionale, resta la domanda: la Svizzera sceglierà l’illusione della sicurezza digitale o affronterà la dura realtà dei controlli fisici?