Schweizer Umfrage zeigt breite Unterstützung für strengere Waffenkontrollen

Rund 70% der Befragten wollen, dass die Schweiz ihre Waffengesetze verschärft, wie eine repräsentative LeeWas-Umfrage im Auftrag von 20 Minuten und Tamedia zeigt. Damit stehen strengere Anforderungen an Zugang und Besitz im Zentrum einer erneuten nationalen Debatte über Waffen und öffentliche Sicherheit.

Die Umfrage folgt auf mehrere Morde in der Schweiz und eine Schiesserei an einer Rave-Veranstaltung in Aarau Anfang September. Bei dem Angriff kam eine 22-jährige Italienerin ums Leben, fünf weitere Personen wurden verletzt, wie im früheren Bericht über den Vorfall mitgeteilt wurde. Die Gewalt hat die Frage des Zugangs zu Schusswaffen wieder in die öffentliche Diskussion gebracht, auch in einem Land, in dem Waffen weiterhin eng mit dem Militärdienst, Schützenvereinen und ländlichen Traditionen verbunden sind.

Die Hälfte der Befragten gab an, eindeutig für eine Verschärfung der Gesetzgebung zu sein. Weitere 20% waren eher dafür. Nur 27% sprachen sich dagegen aus, davon lehnten 18% strengere Regeln entschieden ab und 9% eher.

Die Umfrage nennt keine konkreten gesetzgeberischen Massnahmen, die über psychologische Beurteilungen hinaus Unterstützung finden würden. Sie zeigt jedoch deutlich, dass die Bevölkerung stärkere Schutzvorkehrungen wünscht. Zwischen dem 24. und 27. September nahmen 10'858 Personen aus allen Sprachregionen der Schweiz an der Umfrage teil. Die gesamte Fehlermarge betrug 2,5 Prozentpunkte.

Vier von fünf Befragten befürworten obligatorische psychologische Beurteilungen oder ärztliche Zeugnisse für den Besitz einer Schusswaffe. Der Vorschlag fand mehr Unterstützung als die allgemeinere Forderung nach strengeren Waffenkontrollen. Das deutet darauf hin, dass viele eine Überprüfung als praktische Voraussetzung für den Zugang betrachten.

Bei der detaillierten Frage antworteten 58% entschieden mit Ja, als sie gefragt wurden, ob eine solche Anforderung notwendig sei. Weitere 22% antworteten eher mit Ja. 17% waren dagegen; die übrigen Antworten sind in der Zusammenfassung der Quelle nicht ausgewiesen.

Der Vorschlag würde eine bedeutende Änderung der Beurteilung der Berechtigung zum Waffenbesitz in der Schweiz bedeuten. In der aktuellen öffentlichen Diskussion geht es häufig um Bewilligungen, Besitzbedingungen und den Umgang des Landes mit Militärwaffen. Eine obligatorische Beurteilung würde diesen Prozess um eine gesundheitsbezogene Prüfung ergänzen. Die Umfrage legt jedoch nicht fest, wer diese durchführen würde, welche Kriterien gelten oder wie oft ein Zeugnis erneuert werden müsste.

Diese praktischen Einzelheiten wären für eine politische Debatte wichtig. Eine Regelung könnte Fragen zum Datenschutz, zur ärztlichen Schweigepflicht, zu den Verwaltungskapazitäten und zu einheitlichen Entscheiden in den Kantonen aufwerfen. Die Umfrage misst die Unterstützung für das Prinzip, nicht die Zustimmung zu dessen konkreter Ausgestaltung.

Die Schweiz weist eine der höchsten Quoten zivilen Waffenbesitzes in Europa auf und verzeichnet zugleich vergleichsweise wenige Schiessereien. Diese Kombination prägt seit Langem die Debatte darüber, ob die bestehenden Schutzvorkehrungen ausreichen.

Frauen unterstützen strengere Waffenkontrollen zu 78%, bei den Männern sind es 61%. Der Unterschied zwischen den Geschlechtern gehört zu den deutlichsten Ergebnissen der LeeWas-Umfrage und weist auf unterschiedliche Wahrnehmungen der Risiken von Schusswaffen und der Rolle von Vorschriften hin.

Auch das Alter beeinflusst die Ergebnisse. Bei den 18- bis 34-Jährigen liegt die Zustimmung bei 62% und steigt stetig auf 79% bei den über 65-Jährigen. Die Quelle der Umfrage erklärt diesen Unterschied nicht. Die Zahlen sind als Beschreibung der öffentlichen Meinung zu verstehen, nicht als Beleg dafür, weshalb die Ansichten auseinandergehen.

Der Stadt-Land-Unterschied ist geringer. In Städten und städtischen Gebieten lag die Zustimmung bei 72%, in ländlichen Gemeinden bei 67%. Dieser Unterschied von fünf Prozentpunkten ist politisch relevant, angesichts der kulturellen Bedeutung von Schützenvereinen, Jagd und Militärdienst in vielen ländlichen Teilen des Landes. Er zeigt auch, dass strengere Regeln über die grösseren städtischen Zentren der Schweiz hinaus Unterstützung finden.

Die Ergebnisse verlaufen entlang mehrerer vertrauter politischer und kultureller Trennlinien. Ältere Befragte, Frauen und die städtische Bevölkerung sprechen sich am stärksten dafür aus, doch liegt in den veröffentlichten Zahlen keine Gruppe unter einer Mehrheit. Die Umfrage zeigt somit eine breite Koalition für Veränderungen, auch wenn deren konkrete Ausgestaltung noch diskutiert werden muss.

Die Umfrage ist ein starkes Signal aus der Bevölkerung an die Schweizer Politik, lässt den Weg zu einer Gesetzesänderung aber offen. Parlament und Kantone müssten klären, wie eine neue Beurteilungspflicht mit den bestehenden Regeln für Kauf, Besitz und Bewilligungen von Schusswaffen vereinbar wäre.

Die Umfrage wurde unmittelbar nach erneuter Aufmerksamkeit für Gewaltkriminalität durchgeführt. Dieser Zeitpunkt ist wichtig. Die öffentliche Meinung kann sich verändern, wenn Ereignisse aus den Schlagzeilen verschwinden. Die Ergebnisse bilden die Stimmung zwischen dem 24. und 27. September ab und sind kein dauerhafter Auftrag für einen bestimmten Gesetzesentwurf.

Ein allfälliger Vorschlag müsste auch die Umsetzung regeln. Die Behörden müssten die medizinischen oder psychologischen Kriterien festlegen, bestimmen, wer Zeugnisse ausstellen darf, und Verfahren für Ablehnungen und Beschwerden schaffen. Zudem müssten sie berücksichtigen, wie sich das System auf lizenzierte Sportschützinnen und Sportschützen, Jägerinnen und Jäger, Sammlerinnen und Sammler sowie auf Personen auswirken würde, die im Rahmen des Militärdienstes Schusswaffen erhalten.

Die Zahlen bieten Befürworterinnen und Befürwortern einer Reform dennoch einen gewichtigen Ausgangspunkt. 70% befürworten strengere Kontrollen, und 80% sprechen sich für psychologische oder medizinische Abklärungen aus. Die Opposition bleibt mit 27%, die strengere Regeln ablehnen, beträchtlich. In der nächsten Phase der Debatte wird sich zeigen, ob breite Unterstützung für das Grundprinzip in eine Einigung über durchsetzbare Regeln im föderalen System der Schweiz münden kann.